nicolettazuliani

È iniziato al VII Circolo il progetto ideato da un gruppo di genitori di alunni della scuola di via Bachelet - GenitoriINformazione - che punta alla sinergia educativa delle due principali parti coinvolte: insegnanti e genitori. È l'esempio di una risposta responsabile e propositiva  all'emergenza educativa che da più parti è stata evidenziata negli ultimi anni.

"Ho voluto fortemente finanziare questo progetto finalizzando il mio secondo

 emendamento (€5.000) a sostegno di questa iniziativa. Bisogna avere l'occhio allenato a vedere le iniziative che già operano e sono partecipate dagli attori sociali
coinvolti da un problema: solo loro, infatti che, conoscendo dal di dentro le vere problematiche, possono costituire la vera risorsa per la loro soluzione, non i progetti calati dall'alto."

Così dichiara la consigliera del PD Nicoletta Zuliani che ha "speso" i suoi emendamenti nella direzione del mondo della scuola.

"La scuola - continua la Zuliani nella duplice veste di consigliera ed insegnante - raccoglie in sé tutte le generazioni (dai nonni ai bambini), tutte le categorie sociali, ma soprattutto quel fondamento della città che sono i bambini e i loro genitori responsabili della loro crescita. La scuola è corresponsabile della loro formazione come persone ed è proprio qui che costruiamo la Latina del futuro".

Grazie alla nota capacità "reattiva" dei genitori del VII Circolo con questo progetto - che già è alla sua terza edizione e che ha coinvolto nel frattempo altre scuole - genitori e insegnanti sono contemporaneamente destinatari di un percorso formativo che li pone in sinergia tra di loro guardando entrambi al bisogno psicologico e sociale del bambino.

L'approccio "prosociale", fondamento del progetto, si pone questi obiettivi:
1. Educare alle relazioni interpersonali e di gruppo positive, all’interno della scuola e in continuità con la famiglia
2. Prevenire situazioni di disagio e ridurre la dispersione scolastica

3. Promuovere l’educazione prosociale come via efficace per coniugare lo sviluppo del singolo con la promozione della comunità , “l’affermazione dell’uno e i bisogni di molti”

"Finalmente vediamo insegnanti e genitori complici, non destinatari di un progetto che gli cade dall'alto, ma veri promotori: dalla ricerca degli sponsor alla ricerca dei formatori. Questa è la formula vincente per il benessere dei cittadini più piccoli. E da oggi anche il Comune - attraverso il mio emendamento - partecipa e si costituisce come partner. Non di solo cemento vivono i cittadini, ma anche di "prosocialità".

Nel Consiglio del 17 gennaio, di cui abbiamo richiesto la convocazione noi del PD, abbiamo proposto la discussione della proposta di delibera per lo scioglimento di LATINAMBIENTE.  Nella finanziaria di agosto, all'art.4 viene sancita la fine delle società partecipate (con le caratteristiche della LATINAMBIENTE). La maggioranza ha accettato di discuterne nelle commissioni competenti (Bilancio e Ambiente). Da giovedì prossimo la Commissione Bilancio inizierà l’analisi della proposta di delibera da noi presentata che prevede, appunto, la cessazione del rapporto con la Latina Ambiente entro il 30 giugno 2012 e l’indizione di una nuova gara per l’affidamento del servizio.
Epilogo positivo.

Altro punto, le utenze della piscina comunale pagate dal Comune e non dall'AmbraNuoto che ha in gestione la struttura. L'Assessore competente (Rino CECERE), nella sua relazione ha "fin troppo dettagliatamente" (come hanno commentato i nostri colleghi della maggioranza...) messo a nudo le inadempienze e la cattiva gestione del Comune. Pensate, ha assimilato la nostra mozione recepita all'unanimità dal consiglio, l'ha allegata alla sua relazione per inoltrarla agli uffici senza modificare nulla. Ha riconosciuto che la gestione economico finanziaria è completamente fuori controllo, il debito accumulato dal gestore nei confronti del Comune è altissimo, oltre 240.000,00 Euro. E’ necessario avviare la verifica della situaizone di fatto dando mandato ai dirigenti comunali competenti ad adire le vie legali per arrivare alla risoluzione del contratto per grave inadempienza.
Epilogo STRApositivo.

URBANIA: a firma Porcari-Zuliani è stata presentata una mozione per impegnare la Giunta e il Consiglio Comunale a
•    far rispettare le scadenze di pagamento da parte di Urbania rispetto al pagamento dell'aggio pena la risoluzione del contratto
•    a riscuotere le somme di penale previste dal contratto che ammontano a €135.000Il concetto è: noi dobbiamo pagare subito leloro multe, loro no (?!?) 

La maggioranza ha fatto una controproposta per non votare a favore (ma perché non hanno il coraggio di votare a favore di una nostra proposta?) ma anche per non bocciare la mozione (i loro elettori non avrebbero capito il perché della bocciatura). Questa è la loro modifica: le penali verranno tutte conteggiate a termine contratto (2013) in quanto non specificato diversamente dalla convenzione e il tutto si porterà nelle commissioni competenti per "ulteriore studio". Come dire "è cosa buona e giusta, ma siccome non l'abbiamo proposta noi dobbiamo far in modo che ci sia anche del nostro", e io aggiungo, allungando i tempi.

NOMINA SCRUTATORI per l'ennesima volta è stato rinviato il punto al prossimo Consiglio. Noi di tutta l'opposizione siamo pronti a votare per l'estrazione a sorte e lo abbiamo dichiarato nei nostri interventi. La maggioranza ancora non si mette d'accordo se continuare a nominare (come si è fatto fino ad oggi) o se estrarre a sorte.
E si rinvia... perdendo altro tempo...

Al prossimo aggiornamento!!!

L'Istituto Comprensivo Don Milani sarà il destinatario del progetto finanziato dall'emendamento proposto dalla consigliera Zuliani e dal gruppo PD per la prevenzione del bullismo e del disagio scolastico.  

"Assistiamo ad un incremento di comportamenti devianti da parte di giovani e giovanissimi (ormai anche undicenni)." Continua la consigliera del PD, insegnante. "Siamo rimasti tutti raggelati dagli ultimi fatti che hanno visto protagonisti ragazzini e ragazzine della nostra città per i quali non è semplice individuare un modalità di intervento sia in termini di sicurezza che di prevenzione. 

La verità è che il fenomeno è molto complesso, ha radice nel tessuto familiare e comincia a manifestarsi nell'ambito scolastico, inizialmente con deboli segnali che non sempre vengono riconosciuti, poi con comportamenti via via sempre meno gestibili.

I prodromi della devianza sono sempre ravvisabili attraverso un importante segnale: il disagio scolastico."

In questa direzione si è infatti mossa, nel luglio scorso, la consigliera Zuliani insieme al gruppo Democratico in Consiglio proponendo e facendo passare un emendamento al bilancio finalizzato proprio alla prevenzione del bullismo e del disagio attraverso il successo scolastico.

Oggi (lunedi 16 gennaio 2012) si terrà il primo incontro tra esperti del progetto e operatori della scuola per l'avvio del percorso di prevenzione.

"La politica deve imparare che il futuro si costruisce con le azioni dell'oggi; che i soldi investiti oggi per i nostri bambini costituiscono un risparmio sul fronte dei costi sociali di domani. Con questo mio emendamento si interviene, con personale altamente specializzato nel metodo Feuerstein, su due gruppi di giovanissimi di un Istituto Comprensivo che manifestano segni di disagio scolastico. Il perscorso prevede un intervento intensivo e di forte coinvolgimento degli insegnanti e delle famiglie entrambi chiamati a collaborare alla creazione di un ambiente modificante."

La scelta operata rispetto alla scuola destinataria del progetto è risultata dall'analisi del tessuto sociale estremamente eterogeneo che convive nell'unica realtà scolastica del quartiere.

"Documenteremo il lavoro fin nei minimi particolari e porteremo in Consiglio i risultati" afferma decisa la consigliera, "in questo modo speriamo di ottenere fondi superiori ai €5.000 che ci sono stati accordati. Vogliamo poter coinvolgere tutte le scuole elementari e medie di Latina."

Per educare un bambino ci vuole l'intero villaggio, dice un proverbio africano. E noi puntiamo ad attivare il "villaggio" della nostra città.

Proprio in questi giorni è stato avviato l'iter per il bando di gara che fornirà alla città un nuovo servizio di trasporto.
Uno dei quartieri che più risente del disagio a livello di trasporti è indubbiamente il popoloso quartiere Nascosa-Nuova Latina - anche noto come Q4-Q5.

Con oltre 20.000 abitanti appartenenti a tutte le fasce di età, con una forte presenza di giovani in età scolare e universitaria ed un crescente numero di "giovani anziani", il quartiere ex-dormitorio inizia a risentire della mancanza di progettualità della passata amministrazione e nutre forti dubbi sulla lista di promesse che puntualmente vengono fatte da chi deve dare risposte ai cittadini.

Il nodo del trasporto è fondamentale per due ordini di motivi:

• primo per consentire agli abitanti Q4-Q5 di accedere in modo economico e sostenibile al centro di Latina, alle varie scuole superiori, alla stazione ferroviaria, agli uffici, ai negozi del centro, agli ospedali e al cimitero;
• secondo per consentire agli abitanti degli altri quartieri di poter usufruire dei servizi presenti nel quartiere di rilevanza per tutta la città come, ad esempio, l'ufficio per l'impiego, i centri commerciali, l'area verde, la scuola di musica, il centro di analisi e terapie...

Il nostro quartiere è pronto ad offrire alla città le proprie specificità, ma la grave carenza della rete di trasporto ne indebolisce la capacità di sviluppo economico, sociale e culturale.

Dopo aver illuso i cittadini di questi quartieri con la mirabolante idea di una Metropolitana Leggera rivelatasi invece pesantissima per le tasche dei cittadini ed insostenibile come progetto (considerati i vistosi tagli che la regione ha attuato nei confronti dei trasporti) chiediamo con forza di aumentare non solo la frequenza ma anche il numero dei mezzi di trasporto di collegamento con le altre parti di Latina. Invece che un autobus ogni ora (ma vi sembra possibile?) ne chiediamo uno almeno ogni 15 minuti.

Con un maggior numero di mezzi certamente si potrà elaborare dei percorsi più ristretti e più vicini alle esigenze dei cittadini.

Attualmente solo una parte paga il biglietto: gli altri non temono i controllori perché o non controllano o non ci sono proprio, insomma, fino ad ora, un servizio di cui si ha avuto poca considerazione da entrambe le parti. Siamo ancora in tempo per chiedere al nuovo fornitore un piano che tenga conto delle nostre esigenze. E siamo pronti a chiederlo con forza.

Il grado di civiltà di una comunità si misura nelle "cose pubbliche", e i trasporti sono una cartina tornasole del livello di civiltà di Latina.

Vogliamo poter andare a scuola, fare la spesa, andare a lavoro, fare shopping, andare a teatro e al cinema tutto in autobus, come gli altri cittadini europei. Ma forse, senza scomodare l'Europa, basterebbe guardare ai Comuni virtuosi italiani...

Il 25 ottobre la consigliera Zuliani usciva sulla stampa denunciando modalità poco trasparenti rispetto all'assegnazione di incarichi a ditte ed esperti esterni.

Nonostante il  Decreto legislativo 12 aprile 2006, n. 163, Codice dei contratti pubblici relativi a lavori, servizi e forniture in attuazione delle direttive 2004/17/CE e 2004/18/CE fosse già in vigore dal maggio 2006, il Comune di Latina sembrava viaggiare per altri mari e la sottolineatura della consigliera, che ha trovato poi forma in un'interrogazione nel Consiglio Comunale tenuto alla fine di ottobre, evidenziava come fino a quel momento il Regolamento Comunale per gli incarichi ad esperti esterni, redatto ed approvato durante il periodo commissariale fosse assolutamente ignorato.

L'Assessore al Personale Cecere aveva promesso che avrebbe presto fornito l'amministrazione di liste di personale esperto delle varie professionalità, attraverso un bando ad evidenza pubblica e cosi ottemperare a quella importante norma a tutela della trasparenza e del merito. La risposta non aveva affatto dissipato i dubbi della consigliera. (leggi la replica).

Ancora, però, stiamo aspettando i risultati dello studio da parte dell'Assessore.

Qualcosa si muove, invece, sul fronte del Servizio Gare ed Appalti.

In Commissione Bilancio è stata portata una proposta di deliberazione con oggetto: "Approvazione regolamento per l'affidamento dei lavori, servizi e forniture in economia" dove, secondo la presentazione fatta dall'Ing. Le Donne, è inserita la possibilità di creare liste di fornitori di servizi e affidare il lavoro in economia attingendo ai nominativi da questi elenchi preventivamente compilati secondo la norma.

Alla domanda della consigliera che chiedeva come si era operato fino a quel momento in assenza di tale regolamento, il Dirigente ha risposto "Non lo so". Mentre la risposta è balzata spontanea da parte dei consiglieri di maggioranza che hanno detto: "ogni ufficio si organizzava per proprio conto". (ma va' ?!?)

Siamo soddisfatti, come opposizione, di aver contribuito, con le nostre sollecitazioni ad orientare il Comune di Latina verso prassi più vicine allo standard Europeo che guarda poco all'affiliazione e più al merito e alla trasparenza.

Sulla questione del cimitero dobbiamo accendere un faro grande come una casa. Il portavoce e consulente dell'Amministrazione continua a dire che la questione è stata risolta, ma le cifre parlano chiaro e voglio che siano quelle e solo quelle a delineare il vero profilo della storia.
La storia è che a fronte dei €340.000 pagati dal Comune per le utenze (fino ad oggi ancora non volturate al concessionario) corrisponde un 'rimborso forfettario' di €15 o 20.000, l'Amministrazione non ha saputo essere più precisa...

E gli altri €320.000? Siamo soddisfatti? È tutto qui quello che l'Amministrazione vuole come rimborso?

Il lavoro non pare essere semplice: diversi operatori commerciali 'attaccati' all'utenza del cimitero, distinguere l'illuminazione della strada da quella del cimitero sono sono alcuni esempi di quanto intricato doveva essere il lavoro degli uffici per uscire fuori da questo labirinto. Un lavoro evidentemente non fatto a suo tempo e non controllato dalla politica. Si è lasciato tutto correrre finché un consigliere di opposizione non ha sollevato l'argomento.

Se la compensazione è stata fatta 'a monte', come dichiara l'Amministrazione, ci dicano quando e con quali atti. Se è stata fatta a monte, sappia l'Amministrazione, che i pagamenti delle utenze sono stati già fatti come pure il pagamento delle luci votive, già alla sua seconda ed ultima annualità. Siamo 'a valle' già da qualche mese!
Cosa significa 'fatto a monte'? All'atto della firma della convenzione? Successivo alla prima comunicazione del concessionario, poco dopo l'atto della convenzione, in cui il concessionario sollecitava l'Amministrazione ad effettuare il cambio delle volturazioni?
O in una nota di lí successiva in cui la Ipogeo segnalava delle irregolarità nella lettura dei contatori per cui ha dovuto provvedere autonomamente al reperimento alternativo dell'acqua? O con l'atto integrativo del 10/08/2010 art.b1 dove nell'ultimo comma si parla di pagamento per consumi forfettario?

Certo che, quando il Comune paga per consumi che ammontano a €340.000 e firma una convenzione che fa pagare €14.000 per consumi dal maggio 2010 al maggio 2011 forfettari al concessionario solo alla fine di dicembre 2011, viene da pensare che c'è qualcosa che non va...

E qui sono i numeri che parlano.

E' passato un mese dalla rassicurante dichiarazione del consulente del sindaco, l'avv. Giacomo Mignano, riguardo all'operazione di compensazione tra debito e credito con la società che gestisce il Cimitero di Latina, la Ipogeo srl. Il Comune aveva pagato le utenze dall'anno 2009 ad oggi (pagamenti che spettavano alla società concessionaria), e il credito che la Ipogeo vantava nei confronti del Comune rispetto alle luci votive del vecchio cimitero sarebbe stato scomputato dalle somme già pagate, appunto, per le utenze.

A che punto siamo?

Ebbene, il 19 dicembre il Servizio Gare ed Appalti provvede, con determinazione dirigenziale nr.2221/2011, al pagamento del "canone mantenimento comune", o più semplicemente detto, pagamento per le luci votive del vecchio cimitero sommate ad altre dovute, a saldo, per la ricognizione dei dati anagrafici, per un totale di €540.000,00.
Ma allora, dov'è la compensazione data per certa, anzi, quasi sottintesa dall'Amministrazione nelle dichiarazioni del 29 novembre scorso? La consigliera Zuliani, quando paventò l'ipotesi di scomputo dal credito, sembrava proporre qualcosa di già assodato, già nei piani, scontato. "Nessuna svista -dichiarava l'avv. Mignano -  l'Amministrazione anticipa il pagamento dei canoni e poi scomputa quelle spese dalla somma che, per contratto, il Comune versa per le luci votive."